05/02/24

La logica del quadrato **

Un quiz di pura logica applicato a una figura geometrica...

Consideriamo un quadrato di lato qualsiasi. Vogliamo riempirlo perfettamente con una serie di n quadrati di lato qualsiasi, sia uguali che diversi tra loro.

Si chiede:

Esiste una regola che ci permetta di stabilire immediatamente se per un certo n sia possibile ottenere quanto voluto ?

A titolo di esempio, la figura che segue mostra una possibile soluzione per n = 13

 

4 commenti

  1. Andy

    Un disegno fornisce tutti gli indizi...

  2. caro Andy,

    io pensavo a una strategia ancora più sintetica... ma forse diciamo la stessa cosa, traducendola in formula.

  3. Andy

    Il mio ragionamento è questo:

    appare impossibile dividere un quadrato in 2 partizioni quadrate (come in figura precedente) ed altrettanto impossibile appare dividere il quadrato in 3 partizioni quadrate (2 partizioni + 1 che non può essere quadrata).

    Analogamente non sembra possibile la suddivisione in 5 partizioni quadrate (2 + 3 e 4+1 partizioni non sono tutte quadrate per i motivi prima esposti).

    Allora il numero minimo (relativo) di partizioni è 4: ma se dal quadrato quadri-partizionato elimino una qualsiasi partizioni e la sostituisco con 4 quadratini più piccoli otterrò, in termini di partizioni quadrate:

    4 - 1 + 4 = 7.

    Stesso discorso per il quadrato 7-partizionato: 7 - 1 + 4 = 10 ;

    per il 10-partizionato: 10 - 1 + 4 = 13

    e cosi via.

    Come si può notare, le partizioni aumentano secondo una progressione aritmetica di passo 3;

    allora partendo dal quadrato 4-partizionato, il numero di partizioni diventa:

    4+ 3k , con k = 0, 1, 2, 3, ....n    →    4, 7, 10, 13, 16, 19, ....

    con il 6-partizionato: 6+ 3k = 6, 9, 12, 15, 18, 21, ....

    con l' 8-partizionato: 8+ 3k = 8, 11, 14, 17, 20, 23, ...

    Cioè con le partizioni originarie 4, 6, 8, che proseguono in progressione aritmetica, si ottengono tutti i numeri naturali meno il 2, il 3 e il 5.

    Ho scritto prima 4 come minimo relativo di partizioni perché potrei considerare il caso del quadrato originario suddiviso in un'unica singola partizione:

    in questo caso partizione e quadrato di partenza coincidono.

  4. Come prevedevo stavamo dicendo la stessa cosa... Solo che io pensavo di mantenere fisso il 3 e variare il numero pari, sempre possibile. Ci risentiamo nella soluzione, sperando (inutilmente) che altri si associno.

Lascia un commento

*

:wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)

 

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.