ovviamente Peppe... vorresti mai che qualcuno cominciasse a pensare e non a seguire le volgarità degli spettacoli televisivi che vanno per la maggiore? Meno male che, anche se limitato, esiste ancora Blob che illustra (fin troppo estesamente) quello che segue la gente comune (e ride anche di gusto) che va anche a votare... Cosa possiamo pretendere dai politici che sono i rappresentanti della gente comune?
non voglio parlare a caldo... ma la TV italiana si mostra per quello che è! Non era meglio tradurre le comunicazioni dell'ESOC (la trasmissione web si è bloccata ... acci!) invece di far parlare uno sprovveduto come Guaita che NON è un astronomo e che infatti ha detto bestialità sugli asteroidi? Ma non c'era un astronomo vero ? O magari non era amico di qualche assessore? Va beh... pensiamo che ce l'ha fatta e vediamo quando si degneranno di farci vedere le prime immagini o quantomeno dei veri segnali! No, sono troppo vecchio... ma nello sbarco sulla Luna abbiamo vissuto i secondi, qui tutto era già stato predisposto forse perché nessuno sa l'inglese... Devo tenermi!!!! Non ci hanno ancora detto niente di quello che è realmente successo anche se si potrebbe sapere.... ma forse ci sono diritti televisivi e le solite lotte tra NASA ed ESA. Mi spiace rovinarvi questo momento storico, ma siamo proprio alla frutta...
diciamoci la verità anche l'ESA non ha fatto molto di meglio: presentatrice, discorsi di circostanza, autocelebrazioni, ma dati veri ben pochi.... Chissà quando ce li daranno. Eppure li sanno e come!!! Dove è atterrata, come, e molte altre cose... ma è meglio tacere, tanto siamo tutti scemi!!!!!
Io ho seguito la diretta dal sito dell'ESA e sinceramente mi aspettavo qualcosa di più, ignorantemente speravo di vedere il video della sonda che atterrava ed invece nulla, solo degli abbracci fra i tecnici e nient'altro
Si vero ho notato anch'io qualche bestialità e sai cosa ho pensato: Cavolo ma li ci vorrebbe Vincenzo e forse ci dovevi essere davvero per parlare con autorità che è dovuta dalla tua esperienza e dalla tua conoscenza del campo.......
Mah! Sopportiamo le autocelebrazioni ed i discorsi di circostanza e aspettiamo che arrivino i dati cosa che credo ci interessi maggiormente.
si ma non era neanche vagamente stata presa in considerazione la possibilità che il suolo cometario potesse essere "soffice"? qua rischia di naufragare tutto per questo "dettaglio"
Caro Enzo, seguendo la trasmissione RAI che tanto ti ha entusiasmato ( ),
ho ascoltato un commento che mi ha sorpreso. Lasciamo stare le polemiche, la mia è una domanda di tecnica, anzi di tecnologia.
Se non sbaglio (così almeno ho capito) il lander non è dotato di alcun "motore" in grado di modificarne la rotta e la velocità nella fase di avvicinamento alla cometa. Fare questa scelta, ammesso che la questione stia in questi termini, significa essere molto sicuri del risultato, tanto da escludere la possibilità di correzioni di sorta. Un eccesso di sicumera?
Inoltre, vista la bassissima intensità del campo gravitazionale della cometa, la presenza di alcuni propulsori a reazione di minima potenza piazzati in punti strategici del lander, non avrebbero potuto consentirne il sollevamento dalla superficie, la modifica dell'assetto ("raddrizzamento") ed il nuovo "accometaggio" (uso questa parolaccia perchè mi diverte davvero!!), magari qualche metro più in là?
Come dire: sono stati fatti calcoli che possono consentire l'aggancio della cometa ma, per la sistemazione ottimale sulla superficie, occorre un sistema di regolazione "fine" da utilizzare in loco.
Cosa ha impedito l'installazione di questi getti direzionali? Il peso, le dimensioni, i costi?
Grazie.
20 commenti
rai scuola...
canali tv più in vista mai. stanno attente a non mandare in onda un pò di cultura
ovviamente Peppe... vorresti mai che qualcuno cominciasse a pensare e non a seguire le volgarità degli spettacoli televisivi che vanno per la maggiore? Meno male che, anche se limitato, esiste ancora Blob che illustra (fin troppo estesamente) quello che segue la gente comune (e ride anche di gusto) che va anche a votare... Cosa possiamo pretendere dai politici che sono i rappresentanti della gente comune?
RAI Scuola? Mai sentito... non so nemmeno come cercarlo.
Scusa Enzo, ma non erano ... i diti?
Per favore, cerca di essere più preciso .....
Alvy tremendo!!!
Wow che emozione, speriamo "Philae" tutto liscio... ;)
si, speriamo che "philae"tutto liscio
di una mezz'oretta
comunque,le fasi in diretta per modo di dire,il tutto ci arriverà in "differita cosmica"
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/missione-rosetta-il-live-webcast/183121/181946?ref=HREC1-11
la diretta dell'esa...
io la sto seguendo qui... è più scorrevole e senza pause...
http://new.livestream.com/ESA/cometlanding
Problemi?
Caspita mi è scappata la lacrimuccia......
non voglio parlare a caldo... ma la TV italiana si mostra per quello che è! Non era meglio tradurre le comunicazioni dell'ESOC (la trasmissione web si è bloccata ... acci!) invece di far parlare uno sprovveduto come Guaita che NON è un astronomo e che infatti ha detto bestialità sugli asteroidi? Ma non c'era un astronomo vero ? O magari non era amico di qualche assessore? Va beh... pensiamo che ce l'ha fatta e vediamo quando si degneranno di farci vedere le prime immagini o quantomeno dei veri segnali! No, sono troppo vecchio... ma nello sbarco sulla Luna abbiamo vissuto i secondi, qui tutto era già stato predisposto forse perché nessuno sa l'inglese... Devo tenermi!!!! Non ci hanno ancora detto niente di quello che è realmente successo anche se si potrebbe sapere.... ma forse ci sono diritti televisivi e le solite lotte tra NASA ed ESA. Mi spiace rovinarvi questo momento storico, ma siamo proprio alla frutta...
diciamoci la verità anche l'ESA non ha fatto molto di meglio: presentatrice, discorsi di circostanza, autocelebrazioni, ma dati veri ben pochi.... Chissà quando ce li daranno. Eppure li sanno e come!!! Dove è atterrata, come, e molte altre cose... ma è meglio tacere, tanto siamo tutti scemi!!!!!
Io ho seguito la diretta dal sito dell'ESA e sinceramente mi aspettavo qualcosa di più, ignorantemente speravo di vedere il video della sonda che atterrava ed invece nulla, solo degli abbracci fra i tecnici e nient'altro
Si vero ho notato anch'io qualche bestialità e sai cosa ho pensato: Cavolo ma li ci vorrebbe Vincenzo e forse ci dovevi essere davvero per parlare con autorità che è dovuta dalla tua esperienza e dalla tua conoscenza del campo.......
Mah! Sopportiamo le autocelebrazioni ed i discorsi di circostanza e aspettiamo che arrivino i dati cosa che credo ci interessi maggiormente.
Ma l'ho sentita solo io l'esclamazione "C...O!" quando si scambiavano baci e abbracci?
si ma non era neanche vagamente stata presa in considerazione la possibilità che il suolo cometario potesse essere "soffice"? qua rischia di naufragare tutto per questo "dettaglio"
Caro Enzo, seguendo la trasmissione RAI che tanto ti ha entusiasmato (
),
ho ascoltato un commento che mi ha sorpreso. Lasciamo stare le polemiche, la mia è una domanda di tecnica, anzi di tecnologia.
Se non sbaglio (così almeno ho capito) il lander non è dotato di alcun "motore" in grado di modificarne la rotta e la velocità nella fase di avvicinamento alla cometa. Fare questa scelta, ammesso che la questione stia in questi termini, significa essere molto sicuri del risultato, tanto da escludere la possibilità di correzioni di sorta. Un eccesso di sicumera?
Inoltre, vista la bassissima intensità del campo gravitazionale della cometa, la presenza di alcuni propulsori a reazione di minima potenza piazzati in punti strategici del lander, non avrebbero potuto consentirne il sollevamento dalla superficie, la modifica dell'assetto ("raddrizzamento") ed il nuovo "accometaggio" (uso questa parolaccia perchè mi diverte davvero!!), magari qualche metro più in là?
Come dire: sono stati fatti calcoli che possono consentire l'aggancio della cometa ma, per la sistemazione ottimale sulla superficie, occorre un sistema di regolazione "fine" da utilizzare in loco.
Cosa ha impedito l'installazione di questi getti direzionali? Il peso, le dimensioni, i costi?
Grazie.
da quanto ho capito pensavano gli bastassero le ancore e poi, sembra, che l'unico motore di bordo non abbia funzionato (frenante...).