Categorie: Comunicazioni Terra
Tags: cambiamenti climatici ghiaccio pale eoliche riscaldamento globale Texas
Scritto da: Vincenzo Zappalà
Commenti:14
Quando le "pale" non girano *
Ebbene sì, le pale eoliche che danno l'elettricità al Texas si sono bloccate e hanno assunto l'aspetto di ghiaccioli...
Questa comunicazione riporta un terribile stato di disagio riscontratosi nel Texas, investito da un freddo polare tale da congelare le pale eoliche e lasciare senza energia l'intero Stato. Erano 150 anni che non capitava qualcosa del genere. Come ovvia conseguenza vi è stata una rapidissima salita del prezzo del petrolio. QUI, QUI e QUI alcuni articoli a riguardo.
Sì, sì, ma non preoccupiamoci... questo è un tipico effetto dei Cambiamenti Climatici in atto (in questo caso è meglio la parola Cambiamento piuttosto che Riscaldamento, per ovvie ragioni) e il nostro farfallino dirà sicuramente che l'inverno del 2020-2021 è stato il PIU' CALDO degli ultimi milioni di anni...
Aspettiamoci anche l'urlo di disperazione di Greta...
Nella sezione dell'archivio dedicata al clima e al riscaldamento globale troverete una selezione di articoli sull'argomento e le motivazioni della nostra impostazione critica a riguardo
14 commenti
Caro Enzo,
il "riscaldamento globale" riecheggerà sui nostri schermi questa estate, quando ci strapperemo i capelli per qualche giornata a 30° (non vedo l'ora...).
In Texas ci sono ben 150 parchi eolici, 150 abomini di questo genere
Il freddo comunque non sarà un problema, potranno sostituire tutte le pale con quelle resistenti al ghiaccio (mi pare siano già in funzione in Alaska) e sicuramente avranno già pensato come smaltire le vecchie...
Sicuramente caro SMA... e poi c'è sempre la criminalità organizzata a dirigere i lavori di smaltimento. Lei è una sicurezza!!
Che passo "farfalloso" la trasformazione del Riscaldamento in Cambiamento e poi, come dice Alex, la sua repentina reversione estiva. Miracoli "gretini" della scienza (?). Ora, un filo sottile di politica scusate, attendiamo gli effetti della roboante " Transizione Ecologica" dell'Italia che necessita pure di un nuovo Ministero (nuovo.... Ambiente con in più l'energia tolta ad un altro. Ma mi faccia il piacere....
Mi spiace dover rilevare la ricomparsa di atteggiamenti da "tifosi" per quanto riguarda l'argomento "cambiamento climatico". Fare dello spirito su eventi estremi è molto facile, quando sappiamo benissimo che ce ne sono altrettanti ( e forse di più) di tipo opposto. Enzo sa che sono un "agnostico" per le cause di un riscaldamento globale, e ritengo poco probabile un ruolo significativo della CO2 di origine atropica. Ma polemichette e battutine come le precedenti sono indegne di un blog di questo livello, che dovrebbe assumere un VERO atteggiamento scientifico e fornire i DATI nudi e crudi. Punto. E giuro che non interverrò più su questo tema.
caro Franco,
mi spiace, ma non sono d'accordo... Per anni e anni ho riportato dati e articoli apparsi su riviste con referee. E tutto ciò malgrado fossimo presi in giro da pseudo scienziati che non hanno nemmeno una laurea in fisica o da ragazzine che hanno scelto di predicare (andando su barche milionarie), smettendo di andare a scuola (bell'esempio per i coetanei... ce n'è proprio bisogno!). Per non parlare di scienziati che sono stati allontanati dalle Università o a cui hanno tolto la parola nei media o, ancora, sono stati derisi e in alcuni casi anche malmenati. Ho sempre sperato in un dibattito leale e aperto e non in una specie di dogma che mi ricorda tanto l'epoca di Giordano Bruno. Finché posso, continuerò nella mia strada e mi sentirò più che giustificato a prendere in giro i parolai ignoranti e senza esperienza in merito. Io ho sempre riportato le fonti, loro hanno sempre detto: "i grandi scienziati dicono... (ma quali grandi scienziati, facciano i nomi!)". Fa appena un po' più caldo e via con il riscaldamento globale, poi, se piove, parlano di cambiamenti climatici e, se fa un freddo anomalo nel Texas e nel Medio Oriente, silenzio di tomba. No, caro Franco... una cosa è l'informazione discorde e un'altra è dirigere le operazioni con malafede e inganni.
Calma calma ragasoli, state prendendo posizione col paraocchi anche se capisco che Enzo si tolga qualche sassolino dalla scarpa non bisogna dimenticare che il conflitto è economico al massimo livello. Possiamo stare a cercare la verità per l'eternità senza trovarla, non importa a nessuno in questa faccenda la verità. Questo è uno scontro senza regole tra diversi potentati economici, è addirittura difficile capire in quale campo stiamo in senso di convenienza sia sociale che personale. Anche se sono convinto che il riscaldamento sia una panzana per come viene presentato, pragmaticamente se fossi ancora in affari non avrei esitato a cavalcarlo. L'unica vera alternativa energetica sarebbe la fusione nucleare ma è ancora troppo lontana per poter assumere un valore strategico in geopolitica, pertanto si usa quel che c'è a disposizione, inutile incazzarsi, i primi a farsi beffe delle nostre posizioni scientifiche e delle posizioni ridicole assunte dai vari personaggi che non hanno nemmeno idea di quel che sostengono sono proprio quegli strateghi che hanno disegnato questo conflitto. Comunque sempre meglio questa idiozia che un conflitto armato che è sempre dietro l'angolo, specie ora che la nuova amministrazione americana comincia a girare a pieno regime in barba a tutti quelli che tifano per un presidente americano o per l'altro.
NB per Enzone, thanks so much per il "teorema Zappalat" oggi ho fatto faville e senza neanche aver capito a fondo l'articolo. Ahahahahaahaha
caro Frankotto o anche Franknove,
come non darti ragione? Tuttavia, permetterai che ogni tanto ironizzi anch'io sui sudditi lecca...piedi dei potenti, che conoscono solo il sapore dei soldi o della fama. Cavalcare va bene, ma bisogna anche accettare le prese in giro...
N.B.: se studiassi anche la RG supereresti il miliardario celebre giocatore di golf che si è mezzo sfracellato in macchina...
Frank18 o frank9, non si gioca mai otto buche......
Con me sfondi una porta aperta, sai bene quanto sono autoironico ma quelli sono in malafede oppure sono veramente stupidi, due "qualità" che poco si accordano con l'ironia.
Cosa ti fa pensare che non la stia studiando? Cavolo è maledettamente difficile da intuire, comunque aspetto che concludi anche con degli esempi pratici, come hai promesso, prima di sparare qualche boiata che mi passa per la testa. Diciamo che invece di tirarti matto poco a poco lo farò in un sol colpo. Ahahahaha.
PS ex miliardario, un 1/2 del miliardo accantonato lo ha lasciato alla ex consorte in seguito al divorzio.
Guarda che ti ho beccato che hai correto "con" in "come".Ahahahahaahahahahah
no, non capisco Franksette...
"come non darti ragione?" dal tuo commento.
Ho capito è stato il tuo ghost writer.......
ma lo sai che condivido sempre tutto quello che dici (quasi sempre...)
Enzone è innocente, caro Frank, non può capire di cosa stai parlando... sono io il correttore mascherato!
E io che ho detto? Mica può essere il ghost writer di se stesso.